Les incidents

Tout événement susceptible d'avoir des conséquences sur la sûreté des installations doit être déclaré par le CEA Cadarache à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), avec un classement selon une échelle de gravité (échelle INES) allant de 0 à 7.

A partir du niveau 1 de l'échelle INES, l'ASN publie un avis d'incident.

Consulter les derniers avis d'incidents

  • Incident déclaré le 28 juillet 2016 et classé le 23 août 2016 au niveau au niveau 1 (LECA STAR -INB 55) : Ouverture d’un emballage contenant du combustible irradié par des intervenants non informés de la présence de ce combustible. Dès l’ouverture, une alarme s’est déclenchée et l’emballage a été refermé immédiatement. Cet incident n’a pas eu de conséquence radiologique significative sur le personnel, la dose reçue par les intervenants étant très inférieure aux limites réglementaires. L’exploitant devra transmettre à l’ASN avant le 28 septembre 2016 un rapport d’analyse complet pour préciser l’origine et les circonstances de l’incident et présenter les mesures prises afin d’éviter qu’il ne se reproduise. Une inspection réalisée le 3 août 2016 par l’ASN a révélé des faiblesses en matière de culture de sûreté sur l’installation. Consulter l'avis d'incident
  • Incident déclaré le 3 juin 2016 et classé le 25 juillet 2016 au niveau au niveau 1 (ATPu-INB 32) : Dépassement du quart de la limite annuelle réglementaire de dose efficace. A la suite d’examens médicaux, la contamination d’un opérateur intervenant sur le chantier de démantèlement de l’installation ATPu a été détectée. Un dépassement du quart de la limite de dose efficace annuelle réglementaire, fixée à 20 mSv, a été mesuré, sans dépassement de cette limite. En raison de ce dépassement, l’ASN a classé cet évènement significatif au niveau 1de l’échelle INES, graduée de 0 à 7 par ordre croissant de gravité.
    A la suite de cette déclaration, l’ASN a réalisé une inspection le 30 juin 2016. Consulter l'avis d'incident. Consulter la lettre de suite de l’inspection
  • Incident déclaré 25 mars 2016 et classé le 12 avril 2016 au niveau au niveau 1 (CEDRA -INB 164) : Non-respect d’une règle de criticité relative à la géométrie des colis. Depuis juillet 2014, l’exploitant a entreposé dans l’installation CEDRA (Conditionnement et Entreposage de Déchets RAdioactifs) 24 coques béton dont l’épaisseur du bouchon est inférieure à 5 cm, ce qui n’est pas conforme aux règles générales d’exploitation de l’installation. Détectée le 21 mars par le CEA lors d’un contrôle interne, cette anomalie a été déclarée le 25 mars à l’ASN. Cet évènement n’a eu aucune conséquence sur la sûreté, la sécurité des personnes ou l’environnement de l’installation. Il met toutefois en évidence un défaut de contrôle lors des acceptations de colis sur l’installation et un défaut de culture de sûreté. Le CEA doit transmettre à l’ASN avant le 25 mai 2016 un rapport d’analyse complet présentant l’origine de ce dysfonctionnement et les mesures correctives prises afin d’éviter qu’il ne se reproduise. Consulter l’avis d’incident.
  • Incident déclaré le 2 décembre 2015 et classé le 16 décembre au niveau 1 (MCMF - INB53) : non-respect d’une règle de criticité dans un conteneur d’entreposage de matières fissiles. A l’occasion d'un contrôle dans le cadre d’un inventaire, le CEA a découvert la présence inattendue de plusieurs enveloppes hydrogénées et de 48 g de plutonium dans ce conteneur. La présence de ce plutonium n’est pas conforme aux règles générales d’exploitation de l’installation.
    Cet évènement n’a aucune conséquence sur la sûreté, la sécurité des personnes ou l’environnement de l’installation. Les masses de matières hydrogénées et de plutonium présents dans le conteneur restent compatibles avec les études de sûreté criticité mais l'évènement met en évidence un défaut de connaissance du contenu exact de ce conteneur ancien. Des évènements similaires liés à des conteneurs anciens avaient été détectés en 2008 et en 2014. Consulter l'avis d'incident

  • Incident déclaré le 21 avril 2015 et classé le 28 avril au niveau 1 (LECA - INB 55) : non-respect d’une règle de criticité concernant une boîte contenant un tronçon de combustible irradié enrobé dans une résine extraite d’un puits d’entreposage pour être placée sur un plan de travail. La masse de matière fissile est cependant restée conforme aux limites autorisées et cet évènement n’a aucune conséquence sur la sûreté, la sécurité des personnes ou l’environnement de l’installation. Il met toutefois en évidence un défaut de vigilance lors des mouvements de matières. Le CEA doit transmettre à l’ASN sous deux mois un rapport d’analyse complet pour identifier l’origine de ce dysfonctionnement et présenter les mesures correctives prises afin d’éviter qu’il ne se reproduise. Consulter l'avis d'incident
  • Incident déclaré le 19 janvier 2015 et classé le 17 février au niveau 1 (INB 56) : non-respect des règles générales d’exploitation concernant la maîtrise des cascades de dépression1 sur le chantier de la tranchée T2.
    Cet événement n’a eu aucune conséquence sur la sûreté, la sécurité des personnes ou l’environnement de l’installation. L’ASN attend cependant que l’exploitant lui apporte des éléments complémentaires justifiant que la modification de ce paramètre d’exploitation est sans incidence sur la sûreté de l’installation. Consulter l'avis d'incident.
  • Incident déclaré le 6 mars 2014 et classé le 17 mars au niveau 1 (LECA - INB 55) : non-respect d’une règle de criticité relative au double contrôle avant transfert d’un étui contenant des matières fissiles entre deux cellules de l’installation.
    Cet évènement n’a aucune conséquence sur la sûreté, la sécurité des personnes ou l’environnement de l’installation (la masse de matière fissile présente dans la cellule de destination reste très inférieure aux limites de sûreté). Il met toutefois en évidence un défaut de culture de sûreté.
    Le CEA doit transmettre à l’ASN sous deux mois un rapport d’analyse complet pour identifier l’origine de ce dysfonctionnement et présenter les mesures correctives prises afin d’éviter qu’il ne se reproduise. Consulter l'avis d'incident de l'ASN.
  • Incident déclaré le 14 février 2014 et classé le 27 février au niveau 1 (Magasin central des matières fissiles - INB 53) : non-respect d’une règle de criticité).
    A l’occasion du contrôle de ce conteneur en vue de l’expédier vers une autre installation, le CEA a découvert dans celui-ci a présence inattendue de 25 g d’uranium 233, ce qui n’est pas conforme aux règles générales d’exploitation de l’installation.
    Cet évènement n’a aucune conséquence sur la sûreté, la sécurité des personnes ou l’environnement de l’installation (la masse de matière fissile présente dans le conteneur reste très inférieure aux limites de sûreté). Il met toutefois en évidence un défaut de connaissance du contenu exact de ce conteneur ancien.
    Le CEA doit transmettre à l’ASN sous deux mois un rapport d’analyse complet pour identifier l’origine de ce dysfonctionnement et présenter les mesures correctives prises afin d’éviter qu’il ne se reproduise. Consulter l'avis d'incident de l'ASN
  • Incident déclaré le 23 octobre 2013 et classé le 8 août 2013 au niveau 1  (Parc d'entreposage des déchets radioactifs - INB 56) : dépassement d’une limite autorisée de transfert d’effluents mettant en évidence des défauts de rigueur d’exploitation. Consulter l'avis d'incident de l'ASN
  • Incident de niveau 1 déclaré le 25 janvier 2013 (installations Leca-Star - INB 55) : sous-estimation de la masse de matière fissile contenue dans un puis d'entreposage et dépassement de la limite autorisée. Consulter l'avis d'incident de l'ASN

Consulter tous les avis d'incident

    Flux RSS

UNE PETITE INTRODUCTION A LA RADIOACTIVITE

En savoir plus


L'énergie nucléaire


BASE DE CONNAISSANCES


LES DOSSIERS PEDAGOGIQUES DE L'ASN



Information & Participation des citoyens